2024-11-03 12:08:55
2名业主诉讼代表人和律师已经坐在在原告席上◆-◁。至于为什么标签变成了=□“防撬门★•☆-▪”…△••，是工人在贴标签时搞混了…▲●。其余的业主则坐在旁听席上▼▪▽★◇“瞧热闹▽……”▼=★☆•▼。开发商认为○☆☆•□“不过是个小小的失误•◁•◆•○”…•△，这门是向有防盗门生产资质的厂家买的…●，开发商的代理律师解释说▪▷，业主家安的就是▲…“防盗门□◁=”●◇。上午9点不到▽◁•▪□▼，买的时候说的也是=▲○“防盗门△▪•☆◆•”•□■？
这扇覆盖着透明塑料薄膜深褐色的钢制门○▲▷☆=★，外观看起来与防盗门没有区别凯发天生一触即发☆☆-，只是推拉时明显感觉门很轻△▲▷☆☆，把手处也很松动•☆●。门上没有安装猫眼☆●★◇，留下了一个空洞▽…•○。
法院同意了开发商提出的抽样检测请求◇-◆，本案将在防盗门检测报告出来后◁■，再次进行审理••。 (通讯员 栖迈 金陵晚报记者 叶子青)
这名业主告诉记者★▼▷◇…○，防盗门里应该有的6道钢筋骨架根本看不见=▲-，取而代之的是大量的马粪纸…☆。业主还指出一般防盗门的钢板厚度★▽●-•▼，应该不小于2毫米◇=☆=▲，但这扇防盗门却根本达不到这个标准△○◇•△-。
庭审结束后☆●▷▲◆，记者随同业主代表来到了城市绿洲花园2期住宅楼▽•◆。在一户业主的带领下-●■▲=，记者看到了引发争议的▷☆“防撬门◇○△”□☆•■△。
庭审进行一个小时后■▽▪=…，开发商代理律师提出◁●★，愿意对66户业主家的门进行抽样鉴定▷△，以证明▲=●“防撬门△▽”就是符合国家标准的●☆▷▽…●“防盗门◁-▼▼▲”•★。业主代表表示同意▲•。
业主们在起诉书上提出要求○•▽▼▼▷：开发商须将已经安装的防撬门拆除☆-▷●…▲，重新换成符合国家标准的防盗门○▪，否则就得赔偿每户3000元●■☆…▲◇。业主代表当庭出示了一张从那种门上撕下的标签★△□•▪◆，上面明确注明-…◇“防撬门◇△=▲”★=。
2006年12月★-★□，正是2期住宅验收的日子△-▪☆，当时看到每户人家的分户门时●▲■•，第一感觉只是防盗门质量不好•…。应该厚实沉重的钢制双层防盗门▷◁□，推拉时觉得十分轻松●▼。等到再仔细查看时▷▲，发现大门右上角的标签上注明是=◆“防撬门□◇□-▪”◆•●。
别看★○▽○“防盗门▪=□☆”◆○▷□▼、▼■□“防撬门○◇-”只一字之差●◆•△-■，指向的产品却有天壤之别△◁•…◆•：防盗门是有国家强制标准的-▲▲•★，要求能抵挡各种工具的非正常开启-▪•，如各种式样的凿子◆■◇=、螺丝刀和钢锯▷•△•◁•，长度不大于0．6米的大铁剪等★△•★◁，并包括钻头直径不大于12．5毫米的手电钻☆△、冲头直径不大于25毫米的便携式电锤……防撬门就没有明确标准▷▼•▲。
记者伸手摸进去▼◁▪☆，明显摸到里面塞了一团纸…▲△。由于纸塞得很紧◁•○◁，业主小心地捏住纸边用劲拉出来•○□-◆=，竟是几片土黄色的马粪纸○▲★○…！